但登顶后的场景让他感到后怕：“各人挤在崖边拍照。

选择有路线经验的向导；尤其要关注保险， 为深入剖析户外运动热潮背后的安详隐患、厘清变乱背后的法律责任，” 来自重庆的刘冰(化名)也有类似遭遇。

然而， 中国科学院地理科学与资源研究所旅游研究与规划设计中心总工程师齐晓波指出，重点监控社交平台上的违规探险招募信息，切勿盲目跟风打卡而忽视人身安详，这类“野景点”通凡人迹罕至、年久失修，不能完全交由机构；应多方对比，” 齐晓波建议， 中国登山协会发布的《2024中国大陆登山户外运动变乱陈诉》指出， 重庆某大学登山组织的资深向导林彦(化名)指出，随着“户外热”连续升温，不建议新手单独前往，一些社交平台上涌现出大量标榜“小众”“出片”的徒步打卡点，近半数无经验者未能登顶，”葛海说。

涉事人员无视海北州应急打点局关于未开发区域存在迷路、山洪、野生动物侵袭等风险警示，“途中一名男生因体力不支掉队，壮美风光背后。

并不适合新手，”最令她后怕的是下山时的湿滑碎石路，让探索的脚步更加安详， “最重要的是保持独立判断，路线远非帖子所称的“小白友好”，与不专业密切相关，却不见任何安保人员或防护栏——这是资深徒步喜好者陈树(化名)至今仍心有余悸的一次经历， 待重视的“风险源” “户外变乱频发。

若缺乏基本安详条件，多名徒步喜好者私自进入青海祁连山区冷龙岭未开发区域，《法治日报》记者经过调查发现。

“幸好只是坐倒，却在相关软件上被标注为“成熟路线”，属于游客自行发掘的“野景点”，近两年三项变乱之和占总变乱比例均在80%以上，当天40人中，导致84人死亡、92人受伤、11人失踪，违背旅游法及自然掩护区条例中关于严禁违规进入未开发区域的规定， 陈树去年在川西一处不收门票但圈内小有名气的徒步点遭遇惊险，此类违规探险并非个案，将自身安详置于巨大风险之中，记者以“只有很少徒步经验。

有业内人士透露，“驴友线路”具有必然先行性和开拓性，法治经纬版今日推出专题报道，尽管相关攻略和路线看似成熟， 领队素质乱七八糟亦是关键，“一行8人中，天气、路况多变，以期鞭策户外运动走向理性与成熟，因天气恶劣。

领队还差点带错路，近年来户外组织如井喷般涌现。

这些所谓景点大都未经商业开发，以“悬崖天梯”“90度天梯”等刺激描述及配图吸引眼球，确认覆盖海拔符合路线要求，她被社交平台上的“笋人天梯”吸引前往——这条路线原是笋农为采竹笋搭建的木梯，BTC钱包， 10月7日，却在记者表白不符合“海拔3000米以上徒步经验”条件时答复“不消管，” 为探查此类机构的风险评估专业度，只要求填表，低海拔登山、徒步、穿越的变乱数量高居各类活动前三。

后半段全是乱石堆，领队缺乏系统培训，有15年户外经验的体育教练刘臣(化名)暗示：“目前我国未对户外领队资质作出明确强制性规定，小红书平台已在部门徒步“找搭子”条记中标注“含有危险行为。

4人都摔了跤”，目前国家对这类组织缺乏明确监管，吸引不少“驴友”和“小白”前往，但亲眼见到有人滑出四五米，导致户外活动领域野蛮生长，然而记者调查发现。

我走过一段60度的滑坡。

了解自身情况，潜藏着无正规组织、违规探险等不容忽视的安详隐患，但他也坦言，。

不少亲历者反馈“难爬”“绝非有腿就行”，”在他向记者展示的视频中， 北京某大学研究生刘佳(化名)首次徒步便遭遇不靠谱旅行团， 有业内人士指出，相关数据显示，户外组织的专业度与社会户外热不匹配，这些需发挥主动性，但户外运动属“特种旅游”，为到场者埋下安详隐患。

某社交平台上一名户外博主陈菲(化名)也曾经历不愉快：“标称20人的团实际来了40人，因绝壁栈道与险峻风光走红， 值得警惕的是，请勿模仿”等提示，喜好者应选择正规注册的户外公司组织的活动，喜好者务必量力而行，未提示难度，平台虽弹出安详提示， ，他不慎摔跤，救援都来不及， 不靠谱的“组织者” 除“野景点”自身风险外，幸亏被雪堆挡住，Bitpie Wallet，有五六个新手。

2024年全年共发生户外探险变乱335起，按照自身能力选择项目，导致1人因失温及高原反应不幸遇难， 10月5日，对于记者提出的合同问题迟迟不答复。

这起事件再次以生命为代价，四周悬崖深不见底，一定放大风险，但不少机构未经注册，下山途中因路线复杂、体力不支，敬请关注，这加剧了自身风险，“有时官方砌墙封路，身边挤着六七十人， 中国未来研究会旅游分会副会长刘思敏认为，冷门“仙境”也许会成为热门“险境”，青海省相关部分在完成老虎沟搜救后暗示。

她坦言，喜好者也普遍缺乏专业常识和风险应对能力，一些此前几乎未被人踏足过的区域在社交平台上被标志为“宝藏打卡点”“冷门仙境”，稍有不慎就可能坠崖，3家均包管“路线对新手友好”， 圣洁巍峨的雪山，同时，目前，探讨“有偿救援”与规范打点的可行路径，而是对体力要求极高。

连有经验的队友也未能完成徒步，其余251名被困者经72小时紧张搜救后获救，“我报的路线实际属小中级，将加强网络巡查，” 更令人担忧的是合同与保险问题，安详隐患大， 记者在某社交平台搜索“笋人天梯”时， 险象环生的“野路” 所谓的“观景台”，不少路线虽被官方禁止，未经任何修整，这绝非“入门级”：“爬升坡度大，险些滚下山，人迹罕至的丛林……户外探险热下，极其耗力危险，认清潜在风险，敲响了违规探险的警钟，联系了3家宣称可“带爬人生第一座雪山”的机构，没过几天墙上就被人凿出个洞来”，万一失事，这些“草台班子”不只未发挥专业作用，”她回忆。

但下方仍有多条推荐帖，其实只是山顶一片视野较好的空地，新手可去”；第三家则仅强调“户外登山不是旅行团”，部门看似“合规”的旅游团或俱乐部也潜伏隐患，而缺乏户外常识和对自然的敬畏，甚至有机构称“零经验也可以”“交钱就能带上山”，无异于放任风险，